水乡科创融合产业区东大路（北段）、启康路工程设计评标报告
· 2024-06-25
水乡科创融合产业区东大路（北段）、启康路工程设计评、定标报告公示
一、基本情况和数据
1、工程名称：水乡科创融合产业区东大路（北段）、启康路工程设计
2、建设地点：东莞市麻涌镇
3、招标单位：东莞水乡特色发展经济区工程建设中心
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、设计服务周期：80个日历天
6、建设规模：水乡科创融合产业区东大路（北段）、启康路工程设计包括：方案设计、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括但不限于：道路工程、交通工程、景观工程、给排水工程、通信工程、照明工程、电力工程、管廊工程、桥梁工程等设计，施工图审查配合服务、全过程的技术把关及现场跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等（设计深度必须满足国家及东莞市关于房建市政工程设计的相关阶段要求）。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批等手续。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计（勘察设计）任务书。
7、投资金额：项目投资总估算9112.93万元，其中建安工程建设费7437.08万元（限额设计，最终投资金额以相关批复文件为准）
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：水乡科创融合产业区东大路（北段）、启康路工程设计包括：方案设计、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括但不限于：道路工程、交通工程、景观工程、给排水工程、通信工程、照明工程、电力工程、管廊工程、桥梁工程等设计，施工图审查配合服务、全过程的技术把关及现场跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等（设计深度必须满足国家及东莞市关于房建市政工程设计的相关阶段要求）。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批等手续。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计（勘察设计）任务书。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九。
三、开标记录：
1、2024年06月18日09时30分在交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标的单位共3家。经系统辅助及人工审查，其中通过资格审查的投标人共3家，不通过的共0家。 详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共3家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过资格审查且已解密的投标人共3家，招标人将所有通过资格审查且已解密的电子投标文件进行封标。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
2 | 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 |
3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 |
五、废标情况说明：无
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表1条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章投标人须知第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 | ||
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 15 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件技术部分中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页 扣5分 |
评标办法前附表3
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人2018年1月1日起至今承接过单项合同投资金额≥8000万元的类似工程设计业绩的，每项得1.5分，本分项最高得6分； |
2 | 企业业绩获奖 | 6分 | 投标人2018年1月1日起至今承接过的类似工程设计业绩中获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得 2 分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。 |
3 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 3分 | 项目总负责人：（3分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知《附件一：工程设计主要岗位人员基本要求表》外，具有注册土木工程师资格或具有路桥相关专业教授级（或研究员级或正高级）高级工程师职称的，得2分； 2、2018年1月1日至今作为设计（项目）负责人完成过单项合同投资金额≥8000万元类似工程设计业绩的，每项得0.5分，本分项最高得1分。 注：①须提供相关证书复印件或证明材料或网上公示页面截图凭证。 |
七、经评审的价格或者评分比较一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 64.78 | 13 | 77.78 | |
2 | 投标单位2 | 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 | 72.06 | 15 | 87.06 | |
3 | 投标单位3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 64.6 | 15 | 79.6 |
八、经评审的投标人排序：
序号 | 投标人名称 | 排名 | 备注 |
1 | 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 | 1 | |
2 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 2 | |
3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 3 |
九、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
1、经定标委员会投票，确定
第一中标候选人为：深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司，
第二中标候选人为：中国市政工程东北设计研究总院有限公司，
第三中标候选人为：武汉市政工程设计研究院有限责任公司。
2、签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关附件 评标报告-00456（发布）.pdf
文章推荐：
泰和高新区零碳园区建设项目—周边道路（泰和大道北延）提升改造工程开标记录
2024年-2025年宜宾市翠屏区抢险救灾项目（公路行业）工程队伍储备库（监理）2024年-2025年宜宾市翠屏区抢险救灾项目（公路行业）工程队伍储备库（监理）评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
